Hinweis zur Suche bei GOOGLE: Immer wieder gelingt es Firmen, GOOGLE unter Druck zu setzen, bestimmte unserer Informationen aus den Suchergebnisseiten bei GOOGLE.de zu entfernen.
Die unzensierte GOOGLE-Suchmaschine für Deutschland finden Sie hier:
Diese Seiten werden immer wieder Opfer von sog. DDoS-Attacken (zur Erklärung siehe folgende Seite bei http://de.wikipedia.org/wiki/Ddos.) Für den Fall, dass diese Infoseite einmal nicht erreichbar sein sollte, notieren Sie sich folgende Emailadresse (attackenabwehr@gmail.com).


| Datenschutzerklärung / Wichtiger Hinweis | Home | Wir über uns | Netzwerke | Namensliste | Länderübersicht | Feedback | Die Witzeseite | Vorsicht Zensur! | DSW | DPMA | BAV | AADW | ÖAVV |
Anzeigenfirmen
| Startseite Anzeigenfirmen | Aktuell | Newsübersicht |
Erfahrungen geschädigter Verlage | Die rechtliche Lage | Liste der gewonnenen Prozesse |
Adressbuchfirmen
| Startseite Adressbuchfirmen   |   Aktuell | Liste der Adressengräber | Newsübersicht |
Newsübersicht Europaparlament |

 

 

Wir sind für unsere Arbeit auf Spenden angewiesen. Bitte beteiligen Sie sich, wenn Sie diese Seiten nützlich fanden

Am Rande der Legalität: Die Lüdenbach-Formulare - Varianten des Henghuber-Formulars
(
139

NEWS
05.03.2010 Feststellungsklage gegen DAD:" Die Beklagte hat sich ihre Ansprüche gegen den Kläger durch einen Betrug gemäß § 263 StGB verschafft...." AG Hamburg-Barmbek 822 C 420/09 - Erstritten von Rechtsanwalt Alexander Thamm, Mannheim
01.10.2009 Den Lüdenbach-Firmen Intercable Verlag AG und Novachannel wird vom Bundesgericht untersagt, für Verträge, die auf der Grundlage unlauterer Praktiken entstanden, Bezahlung zu verlangen.
Juli 2009 Neue Zuger Zeitung Online: Intercable bekommt Besuch von der Polizei
22.06.2009 Versäumnisurteil AG Hamburg-Barmbek (814 C 35/09): DAD hat keine Zahlungsansprüche - erstritten von Rechtsanwalt Seeholzer, Hamburg
19.05.2009 Versäumnisurteil AG Hamburg-Barmbek (813B C 60/09): DAD hat keine Zahlungsansprüche - erstritten von Rechtsanwalt Seeholzer, Hamburg
Februar 2009 Betroffener klagt auf Feststellung - wenige Tage vor dem Urteil macht der DAD einen Rückzieher und verzichtet auf die Forderung (Beleg)

Die "Luedenbach-"Maschen Auftrag durch Unterschrift = Henghuber Masche

Eine Spezialität der unserer Ansicht nach irreführenden Lüdenbach-Formulare ist die Umkehrung der üblichen Geschäftsroutine, die allerdings nur bei wissenschaftlichem Studium der Formulare erkennbar wird - oder erst vor Gericht, wenn ein Anwalt der jeweiligen Trickform-Firma erklärt, wie das Formular gemeint war:

Es wird zunächst mitgeteilt, dass es einen kostenlosen Eintrag gibt, dass für eine erfolgreiche Werbung die korrekte Eintragung der Daten sehr wichtig sei und man daher bitte unbedingt die Richtigkeit des Eintrags überprüfen, ihn korrigieren und zurücksenden solle.
An dieser Stelle schalten die meisten Empfänger ab, weil sie ja die Routine der Überprüfung von Daten kennen (kontrollieren, durch Unterschrift bestätigen und weg) - aber im weiteren Verlauf des Kleingedruckten wird irgendwo mehr oder weniger verwirrend getextet, dass (bei Unterschrift  oder durch Ankreuzen von Zusatzoptionen?) ein Auftrag erteilt wird. Aber diese Meldung widerspricht nicht der Kostenlosigkeit eines Eintrags - zumal mit dem Begriff "Auftragserteilung" zunächst kein Preis genannt wird.
Ein Preis steht erst weiter hinten - gut versteckt im Fließtext ...
Ansonsten gelten die irreführenden Merkmale wie bei den Henghuber Formularen - nur dass hier eben ein kostenloser Eintrag theoretisch möglich wäre - wenn man erkennen könnte, wie.

Die "Luedenbach" Masche, wie sie hier beschrieben wird, wird von verschiedenen Firmen angewendet, die meist zu einem Firmenimperium gehören, das international agiert und in dem ein Deutscher namens Meinolf Lüdenbach über Beteiligungsgesellschaften die Kontrolle hat. Mehr zu den internationalen Aktivitäten kann man nachlesen unter www.stopecg.org

Obwohl die irreführende Methodik dieser Formulare von vielen Gerichten und Institutionen als irreführend erkannt wurde, machen die "Lüdenbach"-Firmen mit den inhaltsähnlichen Formularen weiter - nachdem sie Layout, Satzstellung und Wortwahl geändert haben - im Wesentlichen bleiben die Formulare gleich - Vorgaukeln einer Kostenlosigkeit, ablenkende fette Überschriften und Hinweise, versteckter Preis, voreingetragene Daten usw - siehe Das betrügerische Formular Prinzip

Da zum Lüdenbach Imperium auch verschiedene Inkasso Firmen zählen, die weltweit organisiert sind und mit den ausgebufftesten Methoden arbeiten, hilft hier nur: Strafanzeige und Feststellungsklage.

Da die von der deutschen Adressbuchfirma Telefonbuchverlag / Kösching (113) verwendeten Formulare inhaltsähnlich sind, sind die Urteile zu diesen Formularen auch für die Lüdenbach-Firmen von Bedeutung. Im Urteil des LG Ingolstadt vom Januar 2008 heißt es beispielsweise
...Zwar sind die einzelnen Passagen des vom Beklagten verwendeten Formulars jeweils für sich nicht unrichtig. In der geschickten Zusammenstellung der verschiedenen Angaben im Formular entsteht jedoch bei dem flüchtigen bzw. unbedarften Leser der Eindruck, dass er mit seiner bloßen Unterschrift noch keinen kostenpflichtigen, nämlich keinen hervorgehobenen Eintrag auslöst..

JURISTISCH
VON DAD DEUTSCHER ADRESSDIENST GMBH VERLORENE PROZESSE